Esta no es precisamente la temática del blog, pero he discutido tantas veces sobre esto, se ha hablado tantas veces, que es que tenia que ponerlo aqui
Se esta modificando la Ley de Seguridad Vial, y se lleva diciendo desde hace un par de añitos, que con la nueva ley no habría el margen de error del 10%. Este margen es el que tienen los radares, porque los coches no miden la velocidad exacta, y te dan un 10% por si acaso. Es decir, en una carretera de 120 un radar no te pondría una multa a 132.
Pero claro, se lleva diciendo desde hace mucho, que con la nueva Ley con 121, te ponían una multa. Esto es totalmente injusto, porque aunque supongamos que los coches nuevos sean capaces de medir exactamente la velocidad sin errores (que lo dudo) los antiguos ni de lejos, y aver como calculas tu la diferencia de velocidad. Bueno si, la calculas cuando te venga la multa.
Sin embargo parece que ha sido todo un malentendido. O unos han sido muy listos, y alguien les ha parado los pies. Resulta que la cuestion es que se público una tabla con las nuevas velocidad, los puntos que quitaban etc Y con esa tabla oficial en mano, se te podía multar sin margen de error (de hecho hay municipios que han sido rapidos y AHORA mismo multan con 91 km/h por nacionales)
Sin embargo, esta tabla siempre ha existido, y se han limitado a publicarla para hacerla oficial, sin embargo han tenido que explicar que la norma del 10% sigue vigente, y que nadie ha dicho que no valga, y que van a añadir un apartado en la ley para ponerlo por escrito y que no haya listos.
Que tambien digo yo, esto se lleva hablando mucho, y si lo han aclarado ahora mismo, es que no estaba tan claro y muchos querian hacer una ley con trampa para aprovecharse.
Toda la info la he sacado de EL Pais vía Meneame
Se esta modificando la Ley de Seguridad Vial, y se lleva diciendo desde hace un par de añitos, que con la nueva ley no habría el margen de error del 10%. Este margen es el que tienen los radares, porque los coches no miden la velocidad exacta, y te dan un 10% por si acaso. Es decir, en una carretera de 120 un radar no te pondría una multa a 132.
Pero claro, se lleva diciendo desde hace mucho, que con la nueva Ley con 121, te ponían una multa. Esto es totalmente injusto, porque aunque supongamos que los coches nuevos sean capaces de medir exactamente la velocidad sin errores (que lo dudo) los antiguos ni de lejos, y aver como calculas tu la diferencia de velocidad. Bueno si, la calculas cuando te venga la multa.Sin embargo parece que ha sido todo un malentendido. O unos han sido muy listos, y alguien les ha parado los pies. Resulta que la cuestion es que se público una tabla con las nuevas velocidad, los puntos que quitaban etc Y con esa tabla oficial en mano, se te podía multar sin margen de error (de hecho hay municipios que han sido rapidos y AHORA mismo multan con 91 km/h por nacionales)
Sin embargo, esta tabla siempre ha existido, y se han limitado a publicarla para hacerla oficial, sin embargo han tenido que explicar que la norma del 10% sigue vigente, y que nadie ha dicho que no valga, y que van a añadir un apartado en la ley para ponerlo por escrito y que no haya listos.
Que tambien digo yo, esto se lleva hablando mucho, y si lo han aclarado ahora mismo, es que no estaba tan claro y muchos querian hacer una ley con trampa para aprovecharse.
Toda la info la he sacado de EL Pais vía Meneame
No, a 121km/h NO hay multa.
es obligatorio el margen.....y espero que siga asi el resto de la vida o almenos mientras yo conduzca, pork....como que a 121 no voy casi nunca jajajaj
padre de familia....dibujado por disney¿?¿?
link!!
aver yo e tenido conversaciones con gente que juraba y perjuraba q iban a cambiarlo, y termine por leerlo en periodicos, pero hoy he leido esto y he suspirado tranquila
ya lo he visto!! pero no lo e puesto xke no tiene embed, osea video incrustado y no me gusta poner links de videos...weno, supongo q luego hare una captura y lo pondre
si fuera asi yo ya estaria sin carnet jajajajaj
esque estaban "seguros" de que lo iban a poner, suerte que al final ha salido que no :D que alivio
porque en vez de preocuparse de reducir el limite para las multas, no se preocupan de reducir el de alcohol? que es mas peligroso. y que prohiban fumar, tambien peligroso
pero como eso no da dinero a raudales para el tito pere, no interesa, y que siga habiendo accidentes que da igual
tururuu que contento-stoy!!!!
(macario)
pues la verdad que si que es un alivio
esta claro q muchos utilizan los radares para recaudar, vi un debate que decian si debian señarlizarse o no, y uno decia
"¿como se van a señalizar? entonces reducen justo donde esta el radar, asi no se consigue nada"
y le contestaron
"joder si de eso se trata, de que en puntos importantes de riesgo se baje la velocidad para evitar accidentes, señalizalo para disminuir los accidentes, que es el proposito, o no?"
tengo una duda....cuando el cartel en vez de ser azul es de fondo blanco que significa¿?¿?
no esk se haya desteñido...esk es blanco!
supongo xke no es autopista, el blanco sera en nacionales y asi, aora q ago memoria me suena